Noticia publicada a las 01:32 am 20/07/26

Por: José Luis Camacho.

Desde que Ronald D. Johnson llegó a México en mayo de 2025 como embajador de Estados Unidos, algo se ha vuelto perceptible incluso para quienes observan la relación bilateral desde afuera: hay método. Hay una manera de hacer las cosas que no se explica por la ocurrencia del momento, sino por una lectura de largo aliento sobre lo que está en juego para ambos países.

Llamarlo pulcritud no es exagerar. Es reconocer que, en un vínculo tan denso y tan cargado de sensibilidades como el que sostienen México y Estados Unidos, la forma importa tanto como el fondo.
Militar de carrera, con más de cuatro décadas de servicio federal antes de asumir esta misión, Johnson trajo consigo algo que no siempre acompaña a la diplomacia: la costumbre de planear. Su desempeño al frente de la embajada no ha sido una sucesión de reacciones a la coyuntura, sino la ejecución de una estrategia sostenida en tres ejes que rara vez se logran articular con igual consistencia: seguridad, comercio y migración. Al cumplirse un año de su llegada, el propio embajador ofreció cifras que respaldan esa lectura: reducción en las muertes por sobredosis en Estados Unidos, caída en las incautaciones de droga en la frontera estadounidense frente a un aumento de los decomisos mexicanos, toneladas de droga aseguradas en operaciones marítimas y miles de laboratorios clandestinos desmantelados. Son números que no se producen por improvisación; se producen por coordinación sostenida.
Esa visión estratégica no ha estado exenta de tensión. La relación bilateral ha atravesado momentos difíciles, incluidos episodios que pusieron a prueba la confianza entre ambas administraciones. Pero incluso en esos momentos, el embajador ha optado, públicamente, por el lenguaje de la cooperación y no por el de la confrontación, insistiendo en que colaborar en seguridad, comercio y prioridades compartidas es, en sus propias palabras, sentido común. Sostener ese tono en medio de las fricciones propias de la política bilateral es, también, una forma de profesionalismo diplomático que merece reconocerse.
Hay además un componente humano en esta misión que no siempre se nombra con la claridad que merece. La seguridad hemisférica no es un concepto abstracto: la construyen personas de carne y hueso, mexicanas y estadounidenses, que trabajan a menudo lejos de los reflectores y, en ocasiones, en condiciones de riesgo real. En abril de 2026, la relación bilateral se vio sacudida por el fallecimiento de personal estadounidense en un accidente ocurrido en la Sierra Tarahumara, en Chihuahua, un episodio que generó fricciones diplomáticas pero que, sobre todo, debería recordarnos el costo humano que implica sostener la cooperación en materia de seguridad entre ambos países. Ese es un precio que no debería pasar inadvertido ni banalizarse. En México se agradece, con toda sinceridad, el trabajo de esos hombres y mujeres estadounidenses que han puesto su tiempo, su experiencia y en algunos casos su vida al servicio de un objetivo compartido con los mexicanos: comunidades más seguras a ambos lados de la frontera. Y se lamenta, con la misma sinceridad, cada vida perdida en el camino.
Ronald Johnson ha entendido algo que no todos los diplomáticos logran traducir en gestos concretos: que la sensibilidad no está reñida con la firmeza, y que la firmeza no está reñida con el respeto. Sus mensajes públicos —ya sea para reconocer los avances en cooperación bilateral, ya sea para celebrar el desempeño de la selección mexicana en un Mundial que ambos países compartieron como sede— muestran a un representante que ha sabido leer el pulso de la relación con México sin renunciar a los intereses que representa.
Ninguna embajada es perfecta ni está exenta de crítica legítima, y esta relación bilateral seguirá teniendo momentos de fricción, pero el trabajo diplomático de Ronald Johnson, visto en conjunto, ha sido el de alguien que entendió que la seguridad hemisférica se construye con estrategia, paciencia y respeto mutuo, no con golpes de efecto. Eso, en tiempos donde la impulsividad suele confundirse con firmeza, es motivo suficiente para el reconocimiento.
@jlcamachov

Fuente: Eje Central.

[Regresar a la página principal]