|
Así lo dice la prensa extranjera hoy. Los académicos coinciden. El ataque sufrido por el candidato desde todas las esquinas no fue una sorpresa, afirman: previo al debate, los analistas ya lo daban por descontado.
Algo muy parecido han dicho desde anoche y esta mañana los académicos y analistas.
“No es probable que se muevan las tendencias con el debate de anoche pero creo que quien mejor jugo sacó de la oportunidad de anoche fue el candidato del Frente [Ricardo Anaya]”, dijo Jesús Silva-Herzog Márquez, un académico que publica en Reforma y que es de los pocos con los que AMLO ha polemizado en público durante esta elección.
“El esperado primer debate en México transcurrió sin grandes sorpresas, consolidando la posición del candidato López Obrador 69 días antes de las elecciones”, dijo Bloomberg. Otros medios extranjeros dicen hoy más o menos lo mismo.
“Como era de esperar, una buena parte de la discusión de dos horas fue utilizada por los cuatro candidatos que intentaban alcanzar a López Obrador para atacar las propuestas del puntero y forzar un error. […] López Obrador hizo buen uso de los consejos recibidos de un ex boxeador y escapó de los intercambios de golpes, casi hasta el punto de no defenderse de algunos de los ataques más fuertes. Si bien su pasividad y la falta de detalles de sus propuestas le pueden costar algunos votos, su ventaja de 20.5 puntos sobre Anaya en el Barómetro Electoral Bloomberg le permitió ser extremadamente cauteloso al debatir”, agregó.
Associated Press coincide con Bloomberg y con El País, que en una nota de Javier Lafuente dice hoy: “La carta de navegación del primer debate electoral en México se cumplió sin mayores turbulencias. López Obrador, evasivo, sin apenas propuestas concretas, eludió los ataques que le lanzaron en tromba el resto de candidatos”.
Entre politólogos y académicos, la mayoría coincidió que fue un debate con pocas propuestas el cual estuvo marcado por el acoso a Lopez Obrador por parte de sus rivales. Consideraron que tras esta primera contienda, el candidato de la coalición “Juntos haremos historia” se mantiene como puntero y el candidato del partido Gobernante, José Antonio Meade, bajará más en las preferencias de los votantes. Destacaron las intervenciones de Ricardo Anaya, quien, indican, podría mejorar sus puntos.
Para el académico y politólogo Sergio Aguayo Quezada, López Obrador se mantuvo como el puntero tras el primer debate y Anaya ganó puntos. “López Obrador se mantiene como puntero. Anaya mejorará unos puntos. El Bronco también. Meade retrocederá. Margarita se estanca”, escribió Aguayo en su cuenta de Twitter.
La politóloga Denise Dresser opinó que los cinco candidatos quedaron a deber en el debate. “AMLO se ciñe al guion de siempre y evade temas espinosos; Anaya preparado pero no conecta y con pocas propuestas originales; Meade no convence ni a su propio partido; Margarita entre sobre actuada y acartonada; El Bronco, la revelación de la noche y para mal”, escribió en Twitter.
El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, destacó que el mejor candidato durante el debate fue el panista Ricardo Anaya, aunque López Obrador mantuvo su ventaja. “El mejor orador del debate fue Anaya. AMLO estuvo en su papel, intentando no perder puntos de ventaja. Meade estuvo mejor de lo que se esperaba. No fue brillante, pero fue sobrio y profesional. Margarita con pésima dicción. Mal en general. El Bronco fue una caricatura. Pésimo”, mencionó en su cuenta de Twitter.
Khemvirg Puente, politólogo, opinó que “Anaya entrenó bien, fue claro y directo. AMLO sorteó algunos golpes por todos lados, no lo noquearon. Meade racional y técnico, se le fue la oportunidad de conectar con la gente”.
Alberto Aziz, investigador en Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), indicó que Anaya y Meade se fueron con propuesta que son sólo “más de lo mismo”.
El académico Carlos Bravo Regidor opinó que los cuatro candidatos se fueron con ataques en contra de López Obrador, quien se la pasó defendiendo y no pudo explicar la “amnistía” con el crimen organizado. Sobre las propuestas, señaló que el debate se quedó pobre. Además hizo una comparación del debate con un juego de futbol.
La analista política y activista por los derechos humanos Maite Azuela indicó que durante los primeros 38 minutos del debate, Ricardo Anaya y José Antonio Meade no se atacaron. El pronóstico de la analista después del debate en las cuentas que vendrán fue: “puntero no pierde, segundo gana par de puntos que quita al tercero, el independiente quita a la independiente”.
Sereno moreno
Al cierre del primer debate presidencial de México, los candidatos mostraron estilos distintos y contrastantes. En este primer encuentro que duró dos horas y en el que la corrupción fue el tema central, las principales críticas fueron contra el aspirante que lidera las encuestas, Andrés Manuel López Obrador, y que fue uno de los que se mostró más tranquilo y convencido de su victoria.
Ricardo Anaya fue el que más apostó por mostrar gráficos y fotografías y la independiente Margarita Zavala privilegió un discurso más dirigido a los votantes, dirigiéndose directamente a ellos. El oficialista José Antonio Meade también enfrentó señalamientos hacia el partido que representa por el tema de corrupción.
López Obrador acaparó ayer domingo la gran mayoría de las críticas de los otros cuatro candidatos a la presidencia de México durante el primer debate de cara a las elecciones del próximo 1 de julio, sin embargo insistió en estudiar formas de amnistía para pacificar el país, en su apuesta contra la corrupción y en crear un gobierno que represente “a pobres y a ricos”.
Pese a las arremetidas en su contra, López Obrador se mostró tranquilo y convencido de su victoria. “Esta es la última encuesta, no es para presumir, humildemente, pobremente”, dijo mostrando una gráfica que le daba el 48 por ciento de la intención de voto.
Los cinco candidatos debatieron durante dos horas con un formato más ágil que en campañas electorales anteriores, y donde los tres periodistas designados como moderadores no escatimaron preguntas incómodas aunque no todas recibieron respuesta.
La polémica propuesta de López Obrador de otorgar amnistía a algunos criminales acaparó el renglón de seguridad pública. El izquierdista subrayó que amnistía “no significa impunidad” sino hacer “todo para lograr la paz” y anunció que convocaría a una serie de expertos para definir un plan al que incluso invitó al papa Francisco.
Pero el resto de candidatos no cesaron en sus críticas.
Otro punto en común fue el fracaso de la lucha contra la corrupción, y hasta Meade, que fue miembro del gabinete durante el gobierno actual y es el candidato por el Partido Revolucionario Institucional del presidente Enrique Peña Nieto, reconoció que el principal problema es que “no investigamos”. Sin embargo, no llegó a contestar una pregunta directa de una de las moderadoras sobre si el mandatario es un político corrupto.
López Obrador apostó por “barrer” la corrupción desde arriba, acabar con los privilegios y subir los sueldos a los de abajo.
“Si esto es ser populista, que me apunten en el lista”, dijo. “No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre”, agregó en referencia a los más desfavorecidos que volvieron a situarse en el centro de su discurso, al igual que en la campaña de 2006.
“No es una elección más, es que las cosas cambien de verdad en el país”, afirmó el hombre que por tercera vez aspira a la presidencia de México. ”Yo lo que busco es la transformación del país y estamos a punto de lograrlo (…) Un gobierno que represente a pobres y a ricos. No les fallaré”.
Ricardo Anaya, segundo en las encuestas y líder de una coalición de derecha e izquierda, pasó gran parte de sus intervenciones mostrando gráficos e imágenes para apoyar sus acusaciones, en especial contra López Obrador, a quien tachó de incorporar a corruptos en sus filas.
Reiteró que está limpio de cualquier acusación en su contra y cuando López Obrador expresó su idea de convocar a consultas para poder revocar al presidente, dijo que eso era “peligrosísimo” y recordó que fue gracias a ese tipo de medidas que el venezolano Hugo Chávez se perpetuó en el poder.
Las posturas más sorprendentes llegaron del independiente Jaime Rodríguez “El Bronco”, quien habló de “mocharle [cortarle] la mano al que robe en el servicio público” como una medida para atajar la corrupción, una frase que, aclaró, no era una metáfora sino una propuesta literal.
Fuente: Por Esto.
[Regresar a la página principal] |
